EL CANON DIGITAL ESPAÑOL ES ILEGAL

EL CANON DIGITAL ESPAÑOL ES ILEGAL

 

Esta es la conclusión de la abogada general del Tribunal de Unión Europea tras la vista celebrada el pasado 4 de Marzo en Luxemburgo.

Deja un comentario

Archivado bajo General

SGAE persigue a estudiantes

<!– –>

23 de Septiembre de 2010

SGAE persigue en tribunales penales y civiles a estudiante de 24 años para acabar siendo ella la única sancionada en el proceso

En el día de hoy se ha conocido el final del peregrinaje judicial al que se ha visto sometido J.C.C., el único administrador de webs de enlaces a redes P2P cuyo caso ha sido analizado tanto en tribunales civiles como penales, habiendo finalizado definitivamente ambos procesos. La Audiencia Provincial de Huelva acaba de confirmar el sobreseimiento del caso, lo que supone el cierre de la última vía judicial que le quedaba a SGAE y a varias empresas multinacionales contra el denunciado tras varios años de procedimiento en los que el estudiante alternaba juzgados penales y civiles. El Auto es firme y, por lo tanto, no susceptible de ser recurrido.

Las singularidades de este caso por la especial contundencia de las acciones legales ejercidas por SGAE simultaneando dos vías judiciales, junto al hecho de que por primera vez se multa a la propia demandante por mala fe procesal en su solicitud de cierre de una página de enlaces, merece que resumamos brevemente el largo y desigual pulso judicial que ha sostenido el joven estudiante contra numerosas multinacionales de la industria del cine y de la música. Por otro lado, es un momento idóneo para llamar la atención sobre el hecho de que la llamada Ley Sinde parece pretender que un órgano administrativo cierre en tiempo record páginas como las que en este caso y muchos otros se han declarado por jueces como no infractoras de derechos de propiedad intelectual.

En 2007, J.C.C., estudiante que reside en un pueblo de Huelva y administrador de las páginas webs Etmusica y Elitemula, entre otras, fue denunciado por PROMUSICAE, sumándose poco después a la acusación particular las entidades de gestión SGAE y EGEDA así como las empresas Lauren Films, Universal Pictures, Twentieth Century Fox, Warner Home Video, Paramount Home Entertainment, Walt Disney Company, Columbia Tristar y Manga Films. Sostenían las entidades denunciantes que la actividad de J.C.C. consistente en administrar un grupo de páginas de enlaces a música y películas que se intercambiaban en redes P2P era constitutiva de un delito contra la propiedad intelectual y, por lo tanto, sancionable con multa y con penas de hasta cuatro años de prisión (art. 271 CP).

La mañana del 26 de mayo de 2009, con el procedimiento penal contra él todavía sobre sus hombros, se personaron en el domicilio familiar de J.C.C. una comisión judicial compuesta por cinco personas, que le informaron de que SGAE había iniciado contra él otro procedimiento judicial más, esta vez en vía civil. Se le notificó en ese acto una voluminosa documentación consistente en la demanda de SGAE, que incluía como prueba un prolijo informe de una conocida empresa de detectives que había investigado su actividad, una orden judicial de depósito de un disco duro y otra que le obligaba al cierre inmediato de las páginas Etmusica y Elitemula.

Abrumado por la situación y la indigerible cantidad de documentación recibida, el demandado llamó al abogado David Bravo, quien le defendía en el asunto penal junto a Javier de la Cueva, para que le asesorara sobre lo que estaba sucediendo y comunicándole que cinco personas se hallaban en el interior de su casa etiquetanto con rotulador todos los discos duros de su vivienda (un total de seis, según consta en acta) y pretendiendo requisarlos.

El letrado solicitó que se le leyera el Auto por teléfono y una vez escuchado su contenido y discutido con una persona que se identificó como procuradora de SGAE, le aconsejó al demandado que se negara a la entrega del material y solicitase a esas cinco personas del Juzgado el inmediato desalojo del domicilio dado que en la resolución no existía autorización alguna para entrar en la vivienda ni mucho menos para requisar los discos duros que se hallasen en la misma.

Poco después el demandado confirmó a su abogado que expulsó a las cinco personas de su casa y que voluntariamente entregó uno sólo de los discos duros elegido por él para cumplir de forma estricta lo ordenado en el Auto, que era únicamente la entrega al juzgado por parte del demandado del disco duro del ordenador desde el que administraba sus webs.

En lo que respecta a este procedimiento civil, y tras nuestros escritos de oposición y la celebración de la vista, el juzgado -el mismo que había acordado el cierre de las webs nada más recibir la demanda de SGAE- revocó sus propias decisiones anteriores ordenando ahora la reapertura de las páginas y la inmediata devolución de su disco duro al demandado sin inspeccionar su contenido. Además, el juzgado, en un Auto ya firme, condenaba en costas a SGAE por el incidente y le imponía una multa por considerar que esta entidad actuó con mala fe en su solicitud de cierre de las páginas. Poco después, y con el procedimiento ya muy cuesta arriba, SGAE retiró su demanda tras llegar a un acuerdo con el demandado, que no le pagó cantidad indemnizatoria alguna.

Por su parte, en el procedimiento penal, cuyo desenlace definitivo se ha conocido hoy, se ha resuelto que la actividad perseguida por SGAE y el resto de la acusación particular y que consiste en enlazar música y películas de las denunciantes no es constitutiva de delito. El Juzgado de Instrucción nº 2 de Moguer estimó la petición de sobreseimiento que realizamos y archivó las actuaciones, ratificando así lo sostenido por la defensa. La acusación particular recurrió en apelación ante la Audiencia Provincial de Huelva y, en el día de hoy, se nos ha notificado el Auto que resuelve desestimar los recursos de la industria, confirmando así el sobreseimiento y archivo de las actuaciones mediante resolución firme y no susceptible ya de recurso alguno.

Con esta resolución terminan definitivamente todos los procesos judiciales abiertos contra J.C.C., con la curiosa paradoja de que la única actividad que los tribunales han considerado merecedora de un reproche jurídico ha sido la de la propia SGAE, imponiéndole una multa que, si bien no deja de ser simbólica, supone un broche idóneo a la desnivelada batalla judicial que ha sostenido el joven estudiante durante los últimos tres años.

David Bravo y Javier de la Cueva, abogados defensores de Etmusica.com y Elitemula.com

Deja un comentario

Archivado bajo General

Exgae ha vingut per a quedar-se

P

Per Exgae.

En ple mes d’agost, EXGAE rep un burofax per part dels advocats de la Societat General Autors i editors (SGAE), on se li exigeix desaparèixer de la fax… què dic!, de la faç de la terra en els set dies següents. En cas contrari, procediran sense comunicació alguna a demandar a la exgae per danys i perjucios, així com per competència deslleial i infracció de la marca “SGAE”.

Els advocats de la SGAE, Lehmann & Caballeiro, al·leguen competència deslleial quant al nom i a la naturalesa de les activitats emparant-se en la Llei de Patents. La ciutadania ja ha denunciat que el copyright, les patents i les coaccions econòmiques són utilitzades per les multinacionals de la cultura com la SGAE per a censurar, callar la dissidència i coartar la llibertat d’expressió.

La ciutadania ha deixat clar ja que demandes i amenaces no pararan el just desenvolupament de l’era digital. Disculpeu, ja no cola.

A més dubtem que els propis socis i socies de l’SGAE volguin que sigui aquesta la manera de defensar els seus interessos.

Els advocats de la SGAE hauran de buscar-se un altre negoci.

EXGAE no desapareixerà en 7 dies. EXGAE ha vingut per a quedar-se.

Entre tots estem destruint un monopoli i construint un futur accessible, sostenible i beneficiós per a tots.

No al copyright emprat per a censurar.

* Si vols ajudar-nos, usa i difon el material informatiu de la nostra web. Multipliquem, repartim i no ens deixem acoquinar. Segueix-nos i participa al facebook i twitter

Seguirem informant

http://twitter.com/EXGAE

http://twitter.com/EXGAEca

http://www.facebook.com/EXGAE.net

“(…)Els temps han canviat. Internet possibilita l’intercanvi horitzontal d’informació i de cultura entre tots els ciutadans. Tots consumim i produïm cultura alhora. Per això, els mitjans de producció cultural han d’adaptar-se a aquesta nova democràcia i no al revés (…). ” Manifest EXGAE “l’avarícia trenca el sac”, juliol 2008

Deja un comentario

Archivado bajo General

Propuestas para la asamblea general de la SGAE por parte de los socios que no tienen ni voz ni voto

Propuestas para la asamblea general de la SGAE por

parte de los socios que no tienen ni voz ni voto

Posted on May 17, 2010 in Nuestras Actividades

La gran mayoría de los socios de la SGAE, por la estructura de dicha entidad, no pueden expresarse ni tienen derecho a que sus propuestas sean agregadas al orden del día de las asambleas generales.
Además los socios que discrepan son victimas de represalias internas y en su ámbito profesional en el caso de denunciar la grave situación interna de la entidad.
Por esto, varios socios han hecho llegar a EXGAE las que serían sus propuestas para la próxima asamblea, el día 18 de mayo en Madrid, para que hagamos máxima difusión de las mismas:

PROPUESTAS DE SOCIOS DE SGAE PARA SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS DE LA ENTIDAD

Debido a la negativa imagen de la SGAE y otras entidades de gestión ante toda la ciudadanía, los autores, compositores y artistas nos estamos viendo muy perjudicados. Hay un enfrentamiento continuo con la sociedad al que hay que buscar salida, enfrentamiento compuesto de canon, descargas y desmedido afán recaudatorio. También hay muchos aspectos internos de la entidad que deben cambiarse. Por ejemplo:

-El déficit democrático y de representatividad de autores y artistas, con menos de un 10% de socios con derecho a voto.
-La falta de transparencia, sin auditorías verdaderas. El inescrutable sistema de sondeos, realizado entre otros por una empresa propia (CIMEC).
-Que “no se encuentren” a quién pertenecen demasiados derechos, que pasan al Pendiente de Indentificación. En 2007 se acumulaban 300 Millones de €. Al cabo de cinco años, ese dinero ya no se reparte y pasa a las arcas, lo que incentiva la mala gestión a la hora de identificar los derechos, obstaculizando el eficaz reparto.(Memoria SGAE 2008). En lugar de repartir eficazmente, se invierte en patrimonio inmobiliario.
-El que el reparto del dinero de los derechos y del canon, descontados gastos de gestión, sea el siguiente:
*75% del dinero repartido va a sólo un 1,73% de los socios,
* 25% del dinero repartido va a un 35 % de los socios,
* y un 63% de socios no cobran nada. 0 € (informe de AEVAL).
-La imposibilidad para el autor o artista de saber si le están pagando correctamente o no por parte de la SGAE, así como las trabas de ésta a la hora de reclamar, exigiendo certificados de emisión y otros datos que ellos mismos deberían aportar.
-Decisiones como hipotecar por 400 millones de euros a nuestra sociedad la SGAE para financiar ARTeria, no las puede tomar una asamblea que sólo representa a menos del 10% de los socios. (informe trabajadores de SGAE).

Todos estos asuntos, entre otros, habría que tratarlos en la asamblea de SGAE.

Exijamos que se revise a la baja la pensión de Eduardo Bautista y los otros directivos. Que se investigue a todas las empresas que cuelgan de la SGAE, especialmente a las que al ser deficitarias, la SGAE inyecta dinero de los autores una y otra vez.
Deberíamos reflexionar si es correcto el modelo actual de gestión, en el que en una misma entidad conviven intereses contrapuestos, editores y creadores/artistas, al estilo de los antiguos sindicatos verticales franquistas. En un modelo como éste, los creadores/artistas y los ciudadanos siempre tendremos las de perder.

Exijamos:

  1. -Auditorías ya a todo el Grupo SGAE y empresas relacionadas, realizadas por Hacienda.
  2. -Encuestas a los creadores y artistas sobre su situación económico-social, y sobre su opinión de la gestión realizada por SGAE y el trato recibido desde la entidad.
  3. -Una inmediata revisión de la ponderación del voto para que en la organización de la SGAE se represente la voluntad de todos los socios y no sólo de ese pequeño porcentaje (menos del 10%).
  4. -Paralización del plan ARTeria y liquidación de su financiación.
  5. -Mejorar la poca eficacia en la Identificación de los derechos, dedicando más recursos humanos y técnicos para ello. Moratoria en la caducidad del Pendiente de Identificación hasta que se revisen los repartos de los últimos 15 años.
  6. -Un verdadero plan de pensiones para los autores y compositores, y no invertir en edificios; nada de gestionar teatros, esto no es el objetivo de la SGAE, sino que lo es de los empresarios teatrales, no hay que invadir terrenos. Si se sale fuera de la gestión de derechos de autor, que sea en el campo de la protección a los mayores en mala situación económica, creando hogares para autores y artistas retirados sin recursos.
  7. -Suspensión de empleo y sueldo a Eduardo Bautista y los integrantes de la Junta Directiva, que nos han llevado a la lamentable situación actual. Considerar una posible intervención en la entidad de un equipo técnico dependiente de (por ejemplo) Hacienda, Interior y Cultura, que, junto con la totalidad de los socios, y revisando la historia de la entidad, corrijan los errores de la Sociedad General de Autores y Editores, antes conocida como la Sociedad General de Autores de España.
  8. -Dejar de ser usados como escudos humanos por una industria que lucha a muerte contra las descargas gratuitas y legales de internet, que en muchos casos a los autores y artistas nos benefician con una mayor difusión de nuestra obra.

EXIJAMOS UNA REVISIÓN DEL PAPEL Y EL FUNCIONAMIENTO DE LA SGAE, Y DEL MODELO CULTURAL DE NUESTRO PAÍS.

Contactos:
exgae:
639025865

Socios SGAE:
677 353 982
660 138 181

(Documentación: 1)Informe de AEVAL; 2)Informe trabajadores SGAE; 3)Informe Subcomisión Propiedad Intelectual; 4)Informe Comisión Nacional de la Competencia; 5) Memoria SGAE 2007 y 2008; 6) otros)

Deja un comentario

Archivado bajo General

La SGAE se encarga a sí misma los estudios antipiratería

  • La empresa autora de las últimas cifras sobre descargas está presidida por Bautista
Archivado en:

1.900 millones de canciones descargadas en el segundo semestre de 2007 y el primer semestre de 2008. Este dato, presentado en la clausura del MIDEM —la feria más importante de la industria musical, que se celebró del 18 al 21 de enero en Cannes (Francia)— sirvió para que la industria discográfica pidiera “una regulación legal de las descargas que permita poner fin a la piratería” y para generar decenas de reacciones en prensa. Pero, ¿de dónde salen estas cifras?

(EFE)

Bautista, presidente de CIMEC, durante el MIDEM

Como hoy por hoy es imposible diferenciar entre el número de descargas de contendidos sometidas a derechos de autor de las descargas sometidas a otro tipo de licencias, la forma más habitual de llegar a un estimación de este tipo es mediante un estudio de mercado. En ellos se realizan encuestas a un número determinado de ciudadanos que acaban representando mediante estadísticas al total de la población.

En soitu.es nos hemos puesto manos a la obra, y hemos encontrado que el estudio presentado en Cannes está realizado por CIMEC Investigación SL, Centro de Investigación del Mercado de Entretenimiento y la Cultura. Detrás de este nombre se encuentra una empresa privada creada en 2002 a raíz de un acuerdo empresarial entre Millward Brown —una de las grandes empresas de estudios de mercado a nivel mundial— y la SGAE, que ha sido un cliente muy importante de esta empresa desde los años setenta, encargándoles periódicamente la realización de estudios en temas de cultura y ocio. La campaña de lanzamiento de CIMEC incluso obtuvo en 2005 un premio en la XXVII Edición de los Premios Alpha a la Excelencia en Marketing (.pdf), por su amplia presencia en medios de comunicación.

Según datos del Registro Mercantil, desde 2002 a finales de 2007 la participación de Millward Brown fue del 60% mientras que la SGAE mantenía el 40%. Sin embargo, en noviembre de 2007, Millward Brown salió de su accionariado, siendo actualmente el 100% de la empresa propiedad de la SGAE a través de Iberautor, una de sus filiales, cuyo capital pertenece por totalidad a la Fundación Autor. Un año después, en noviembre de 2008, se produjeron cambios en la denominación y domicilio fiscal de la empresa. Desde el año 2002, Eduardo Bautista, presidente ejecutivo de la SGAE, figura en el Registro Mercantil como presidente de CIMEC. CIMEC, sin embargo, ha explicado a soitu.es que la participación de Iberautor ha bajado hasta el 80% y “tenderá a tener una menor participación en el futuro”, algo que no coincide con los datos del Registro.

La cuestión ética

Estamos acostumbrados a leer en medios de comunicación los resultados de estudios que han sido impulsados desde diversos sectores y que alertan de los problemas que ellos mismos resuelven. Empresas de antivirus que alertan de los peligros de la Red, o compañías dedicadas a los anticonceptivos que explican cómo es la sexualidad de una generación. Según los expertos en Estadística consultados, los estudios de mercado encargados por grupos de presión para generar estados de opinión son habituales.

Sin embargo, la mismas fuentes consideran que este estudio es “éticamente cuestionable” al no indicarse claramente que quien encarga el estudio es el dueño de la empresa que lo realiza. Además, “si más del 50% de los ingresos totales de una empresa de estudios de mercado proviene de uno de los socios, hay un conflicto de intereses muy importante”.

Las cifras

El estudio de CIMEC cifra en siete millones de personas de entre 14 y 70 años (es decir, el 19,7% de la población española) las que reconocen haber descargado música de internet los últimos tres meses. En cuanto al cine, el volumen total de contenidos audiovisuales descargados entre el segundo semestre de 2007 y el primer semestre de 2008 se sitúa en torno a los 250 millones de películas.

Según CIMEC “es una estimación calculada a partir de la media de películas descargadas por individuo que descarga”. Sin embargo, en la empresa desconocen qué porcentaje de descargas está sometida a derechos de autor, y cuántas utilizan licencias ‘copyleft’ o están en dominio público.

Deja un comentario

Archivado bajo General

SGAE AMENAZA CON “EL SECUESTRO DE RADIOS Y EQUIPOS

Me secuestran mi radio.

No es broma, simplemente avasallan

Deja un comentario

Archivado bajo General

El Periódico 21/04/10// Marc Sempere: «La SGAE no protegeix els artistes i a sobre reparteix malament la cultura» ‘PROPIETAT INTEL·LECTUAL I CULTURA LLIURE’. Llibreria Icària. Arc de Sant Cristòfol, 11. Marc Sempere. Foto: GUILLERMO MOLINER Marc Sempere. Foto: GUILLERMO MOLINER ERICA ASPAS BARCELONA Marc Sempere (Cocentaina, Ala-cant, 1978) és un artista polifacètic. Músic, actor i activista a la força, ja que ha topat amb les afilades urpes de la SGAE. Avui oferirà una xerrada sobre Propietat intel·lectual, cultura lliure i activisme copyleft a la llibreria Icària. ­–Vostè pertany al col·lectiu Compartir Dóna Gustet que defensa el copyleft, ¿és un moviment anti-SGAE? –No m’agrada la paraula anti. Nos-altres estem a favor de la cultura popular i la SGAE és una mala repartidora de cultura. Hi ha una gran connexió entre la cultura tradicional de transmissió oral, que era directa, i les possibilitats que ofereixen les noves tecnologies. Amb el copyleft, tu decideixes sobre el que es pot fer amb la teva obra, són alguns drets reservats, no tots, com passa amb el copyright. –¿El treball dels artistes està protegit si no pertanyen a la SGAE? –Sí. La SGAE és una entitat de gestió. Si algú et plagia, et posen en contacte amb un advocat. No et protegeixen, només gestionen la teva obra. Si la teva música es difon i no reclames els teus diners, ells no t’avisaran. –Té un litigi amb aquesta entitat. –Només demanem que ens donin els nostres diners, però ens donen allargues. Sóc l’autor de la música d’El taxista ful, film guardonat al Festival de Sant Sebastià, i no sóc membre de la SGAE. Ells són els únics que cobren un percentatge de manera automàtica per la música que apareix al cine i la televisió i tenen l’obligació de repartir aquests diners a tots els autors, siguin socis o no. La SGAE no facilita aquesta informació i quan preguntes, et desinformen. –¿Es pot lluitar contra ells? –Sí. Cada any recapta més diners, però no té acceptació social. La ministra de Cultura ha fet un projecte de llei pel qual l’Administració podria tancar una web sense necessitat de jutges, suposadament per protegir els drets d’autor, però el que fan és posar fronteres a internet. –¿Amb la descàrrega de música a internet perilla la cultura? –En absolut. Avui es consumeix molta cultura. La gent va més a concerts i al cine que altres anys. Han canviat els hàbits i les grans companyies es fan les víctimes perquè un dels seus cantants ha deixat de vendre X discos, però els nous autors tenen avui més oportunitats de donar a conèixer la seva obra. Amb internet, la cultura es fa més forta.

Marc Sempere: «La SGAE no protegeix els artistes i a sobre reparteix malament la cultura»

PROPIETAT INTEL·LECTUAL I CULTURA LLIURE’. Llibreria Icària. Arc de Sant Cristòfol, 11.

Marc Sempere. Foto: GUILLERMO MOLINER
Marc Sempere. Foto: GUILLERMO MOLINER
ERICA ASPAS
BARCELONA

Marc Sempere (Cocentaina, Ala-cant, 1978) és un artista polifacètic. Músic, actor i activista a la força, ja que ha topat amb les afilades urpes de la SGAE. Avui oferirà una xerrada sobre Propietat intel·lectual, cultura lliure i activisme copyleft a la llibreria Icària.

­

–Vostè pertany al col·lectiu Compartir Dóna Gustet que defensa el copyleft, ¿és un moviment anti-SGAE?

–No m’agrada la paraula anti. Nos-altres estem a favor de la cultura popular i la SGAE és una mala repartidora de cultura. Hi ha una gran connexió entre la cultura tradicional de transmissió oral, que era directa, i les possibilitats que ofereixen les noves tecnologies. Amb el copyleft, tu decideixes sobre el que es pot fer amb la teva obra, són alguns drets reservats, no tots, com passa amb el copyright.

–¿El treball dels artistes està protegit si no pertanyen a la SGAE?

–Sí. La SGAE és una entitat de gestió. Si algú et plagia, et posen en contacte amb un advocat. No et protegeixen, només gestionen la teva obra. Si la teva música es difon i no reclames els teus diners, ells no t’avisaran.

–Té un litigi amb aquesta entitat.

–Només demanem que ens donin els nostres diners, però ens donen allargues. Sóc l’autor de la música d’El taxista ful, film guardonat al Festival de Sant Sebastià, i no sóc membre de la SGAE. Ells són els únics que cobren un percentatge de manera automàtica per la música que apareix al cine i la televisió i tenen l’obligació de repartir aquests diners a tots els autors, siguin socis o no. La SGAE no facilita aquesta informació i quan preguntes, et desinformen.

–¿Es pot lluitar contra ells?

–Sí. Cada any recapta més diners, però no té acceptació social. La ministra de Cultura ha fet un projecte de llei pel qual l’Administració podria tancar una web sense necessitat de jutges, suposadament per protegir els drets d’autor, però el que fan és posar fronteres a internet.

–¿Amb la descàrrega de música a internet perilla la cultura?

–En absolut. Avui es consumeix molta cultura. La gent va més a concerts i al cine que altres anys. Han canviat els hàbits i les grans companyies es fan les víctimes perquè un dels seus cantants ha deixat de vendre X discos, però els nous autors tenen avui més oportunitats de donar a conèixer la seva obra. Amb internet, la cultura es fa més forta.

Deja un comentario

Archivado bajo General